+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
работа
Отзыв на иск с указанием судебной практики

Отзыв на иск с указанием судебной практики

Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск прокурора удовлетворен.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возражение на исковое заявление

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзоры практики

Президиумом Нижегородского областного суда. Обзор судебной практики по гражданским делам президиума Нижегородского областного суда за третий квартал года.

Процессуальные вопросы. Право на отказ от иска принадлежит истцу или представителю на основании надлежаще оформленной доверенности с указанием данного полномочия. Определением мирового судьи утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

Апелляционным определением городского суда определение мирового судьи отменено. Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по алиментам прекращено в связи с принятием отказа истца от иска. Дело возвращено мировому судье для рассмотрения по существу в части требований о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по алиментам. Постановлением президиума областного суда апелляционное определение отменено по следующим основаниям.

Принимая отказ истца Т. В суде апелляционной инстанции истец Т. Представителем истца заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по алиментам. В судебном заседании суд апелляционной инстанции принял заявление представителя истца об отказе от части исковых требований без соответствующим образом оформленной доверенности, нарушив требования статей 39, 53, 54 ГПК РФ, согласно которым такое право принадлежит только истцу либо представителю на основании надлежаще оформленной доверенности с указанием данного полномочия.

Согласно ст. Оформление полномочий представителя регламентировано ст. Статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, требует, чтобы отдельные его полномочия были специально оговорены в доверенности.

Согласно данной статье представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу передоверие , обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность, удостоверенная по правилам ст. При отсутствии от истца выданной и оформленной в соответствии с законом доверенности и с указанием в ней полномочия на совершение такого процессуального действия как отказ от иска, суд апелляционной инстанции не вправе был принимать отказ от искового требования, заявленный лицом, не обладающим таким полномочием, и прекращать производство по делу в указанной части. Поскольку протокол судебного заседания не подписан судьей, то показания свидетеля не имеют юридической силы и не могли быть положены в основу решения суда первой инстанции, как полученные с нарушением требований закона.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума областного суда указанные судебные постановления отменены по мотиву существенного нарушения норм процессуального права. В соответствии со ст.

Таким образом, протокол является значимым процессуальным документом, в котором подлежат отражению все совершаемые судом или участвующими в деле лицами процессуальные действия, в том числе, относящиеся к видам доказательств объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей. Статьей Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве обязательных требований, предъявляемых к протоколу судебного заседания, предусмотрено его подписание председательствующим и секретарем судебного заседания, а также необходимость удостоверения внесенных в протокол изменений, дополнений, исправлений подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

В нарушение данной правовой нормы протокол судебного заседания районного суда не содержит подписи судьи, председательствующего в судебного заседании. Следовательно, в деле отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания. Между тем, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена Г. Согласно ч. Частью 2 ст. В соответствии с разъяснениями, данными в п.

Таким образом, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ доказательствами по делу, положенными в основу решения суда, могут являться только те доказательства, которые получены судом в установленном законом порядке.

Поскольку протокол судебного заседания не подписан судьей, следовательно показания свидетеля Г. Таким образом, судом первой инстанции были грубо нарушены нормы процессуального права и в основу решения положены недопустимые доказательства. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, не выявил вышеуказанное обстоятельство, которое в силу пункта 6 части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, является безусловным основанием для отмены решения районного суда и, по смыслу ст.

Процессуальное правило об обязательности проведения судебно-почерковедческой экспертизы является неотъемлемой частью допустимости доказательств. Истцы считают, что их мать М. Решением городского суда постановлено: признать недействительным завещание, совершенное от имени М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда указанные судебные постановления отменены по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования и признавая завещание недействительным, суд первой инстанции исходил из доказанности факта подписания завещания не М.

При этом суд основывался на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что согласно объяснениям исполняющего обязанности главы администрации сельсовета и удостоверившего завещание, завещание от имени М. В ходе проверки, проведенной в порядке ст.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции. Вместе с тем, данные доказательства не отвечают требованиям достаточности и допустимости доказательств, необходимых для разрешения вопроса о принадлежности подписи в завещании.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела ч. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда ч. В соответствии с ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Рассматривая настоящий спор, суд не учел, что почерковедческое исследование, проведенное вне рамок гражданского дела и без соблюдения гражданско-процессуальной формы, не является судебной экспертизой и может быть оценено судом как одно из письменных доказательств. При проверке оснований иска, суду следовало иметь в виду, что назначение судебно-почерковедческой экспертизы необходимо для выяснения вопроса о принадлежности подписи в завещании М.

Чтобы установить указанные обстоятельства необходимы специальные познания. Без проведения данного вида экспертного исследования невозможно получить доказательства в подтверждение оснований заявленного иска. Упущенная выгода не относится к расходам, возмещение которых реабилитированному лицу предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи УПК РФ, и не может рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Впоследствии уголовное преследование в отношении нее прекращено и ей разъяснено право на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ. Кроме того, Ш. Определением районного суда производство по гражданскому делу по иску Ш. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Постановлением президиума областного суда вынесенные по делу судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Исходя из положений ч. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

По смыслу ч. Вместе с тем, п. Таким образом, в рамках уголовного судопроизводства подлежит разрешению вопрос о возмещении расходов в виде реального ущерба.

Упущенная же выгода, о взыскании которой просил истец, к этим средствам или иным расходам не относится и не может рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того, рассмотрение данных требований предполагает обязанность истца доказать размер упущенной выгоды и, как следствие, исследование доказательств и установление по делу юридически значимых обстоятельств, что не может быть сделано в рамках ранее рассмотренного уголовного дела. Данные нарушения норм процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, являются существенными, поскольку они ограничили Ш.

В связи с чем, состоявшиеся судебные постановления в части прекращения производства по делу по исковым требованиям Ш. Ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде явилось основанием для отмены апелляционного определения.

Решением мирового судьи судебного участка удовлетворены частично исковые требования И. Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи судебного участка отменено и в иске И. В кассационной жалобе И. Дело было рассмотрено без его участия и вынесено противоположное решение об отказе ему в удовлетворении иска. Постановлением президиума областного суда апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Установлено, что направленное на имя истца извещение суда апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания было адресовано ответчику, то есть указан адрес другой стороны спора. Корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата. По месту жительства истца никаких судебных извещений не направлялось , в связи с чем, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика.

В силу требований ст. Вопреки указанию закона суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без участия истца , не отложив судебное заседание для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Из содержания приведенных норм следует, что суд апелляционной инстанции обязан известить участвующих в деле лиц по указанному ими или их представителями адресу.

Отсутствие у истца информации о времени и месте назначенного судебного заседания лишило его возможности участвовать в судебном заседании и осуществлять предоставленные законом процессуальные права. Вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, что означает существенное нарушение судом норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены исковые требования по не заявленным истцом основаниям иска и не учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу.

В процессе эксплуатации автомобиля в пределах гарантийного срока происходили поломки автомобиля, в результате чего автомобиль находился на ремонте у ответчика. Ремонтные работы проводились с нарушением сроков устранения недостатков, установленных ч. ООО обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Г. Решением районного суда исковые требования Г. Кроме того, с ООО в пользу Г. В удовлетворении остальной части исковых требований Г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда в части взыскания затрат на переоборудование автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа отменено.

В удовлетворении исковых требований Г. Решение районного суда в части взыскания неустойки, судебных расходов, государственной пошлины изменено. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения. Удовлетворяя исковые требования Г. Суд апелляционной инстанции, отменяя и изменяя решение суда в части требований Г. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда апелляционное определение судебной коллегии в части требований Г.

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе. Согласно ч.

Президиумом Нижегородского областного суда. Обзор судебной практики по гражданским делам президиума Нижегородского областного суда за третий квартал года.

Иногда в практике встречаются дела, которые становятся интересны с первого взгляда. При этом даже если перспектив по ним практически нет. Казалось бы, совершенно типовое дело о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда. Тут надо сказать, что Ответчик подрядчик стал жертвой новой редакции ст.

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. В соответствии со ст. Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября года Н. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением президиума Челябинского областного суда приговор изменен: исключен из осуждения Н.

Готовим отзыв на исковое заявление в ГПК РФ и АПК РФ

Активировать демодоступ. Воспользуйтесь образцом искового заявления в суд для подготовки к процессу. Образцы исковых заявлений в арбитражный суд и суд общей юрисдикции в формате Word. Чтобы обратиться за судебной защитой, необходимо составить исковое заявление. В зависимости от сути исковых требований и статуса ответчиков заявление направляют в суд общей юрисдикции СОЮ либо в арбитражный суд согласно правилам территориальной и инстанционной подсудности.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В существующей юридической практике составления отзыва на иск, так как таковой официальной формы нет. Как правило, в нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена наименования и адреса всех заинтересованных лиц. Также необходимо указать реквизиты ответчика то есть организации. Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отзыв или возражение на исковое заявление - как написать самостоятельно? Советы адвоката.

Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта. Эта цель достигается, в частности, путем направления претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения и требования заявителя. Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее дефектной. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Исковое заявление в суд, образцы и рекомендации

Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов. Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации. Итог процессуальных действий предопределяется, в том числе, и наличием объемного комплекса процессуальных прав, в данном исследуемом контексте — прав истца. Законодательно распорядительные права истца представляются вполне определенными, но в разрезе правоприменения их смысловая нагрузка и динамика их использования трактуется неоднозначно. Теоретический анализ реализации распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований. Предмет и основание иска. Остановимся на наиболее встречающемся определении предмета иска, как материально-правового требования истца, указывающего на нарушенное или оспоренное право, либо охраняемый законом интерес, либо правоотношение в целом, в отношении которых возник спор между ним и ответчиком.

Обзор судебной практики по гражданским делам президиума Нижегородского Представителем истца заявлено об отказе от иска в части требований о Постановлением президиума областного суда указанные судебные.

Образец возражения ответчика на исковое заявление word. Пример составления письменного возражения word. Во время судебного разбирательства ответчик может письменно описать свое несогласие с требованиями истца, подав возражение на его исковое заявление по образцу. Подача документа возможно только в гражданских делах — имущественные споры, бракоразводные процессы и многие другие виды разбирательств между гражданами. Возражение может касаться любых сторон дела — как собственно претензий истца, так и возможных нарушений со стороны судебного органа.

Здесь Вы можите найти большое количество. Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD 2. Грамотное составление отзыва возражения на исковое заявление любой сложности 3 тысячи рублей. При дистанционном способе - эл.

Матюха -. Юридического института ИГУ. Обзор по результатам обобщения судебной практики по вопросам реализации права на иск в гражданском процессе. Право на защиту в исковом судопроизводстве право на иск является одним из центральных институтов российского гражданского процессуального права.

Какие же страшные были у него руки.

- Какие такие данные. Танкадо отдал кольцо. Вот и все доказательства. - Агент Смит, - прервал помощника директор.  - Почему вы считаете, будто Танкадо не знал, что на него совершено покушение.

Рисковать еще раз ему не хотелось. - Сьюзан, - в его голосе послышалась решимость, - я прошу тебя помочь мне найти ключ Хейла. - Что? - Сьюзан встала, глаза ее сверкали. Стратмор подавил желание встать с ней. Он многое знал об искусстве ведения переговоров: тот, кто обладает властью, должен спокойно сидеть и не вскакивать с места. Он надеялся, что она сядет.

- Она смотрела ему прямо в. Хейл наклонил голову набок, явно заинтригованный такой скрытностью. И, как бы желая обратить все в игру, сделал еще один шаг. Но он не был готов к тому, что произошло в следующее мгновение.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bensprudverre

    Нет, ну такое явно не следовало размещать в интернете.